Върховният съд застана на страната на музикален продуцент по дело за авторски права заради семпъл от хита на Flo Rida
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд застана на страната на музикален продуцент по дело за авторски права в четвъртък, позволявайки му да търси повече от десетилетие вреди върху обикновен, употребен в хитова ария на Flo Rida.
Решението 6-3 пристигна по дело, заведено от Sherman Nealy, който съдеше за музика, употребена в песента „ In the Ayer “ от 2008 година на рапъра Flo Rida. Също по този начин беше включен в телевизионни излъчвания като „ So You Think You Can Dance. “
Нийли споделя, че не е схванал, че някогашният му помощник е сключил договорка със звукозаписна компания, която разрешава семплинга до 2016 година Две години по-късно той съди за вреди, свързани с издаването на песента.
Законът за авторското право споделя, че делата би трябвало да бъдат заведени в границите на три години от нарушаването или момента, в който е намерено. Звукозаписната компания Warner Chappell твърди, че това значи, че Nealy ще има право на авторски хонорари единствено за три години.
Въпросът до каква степен могат да стигнат компенсациите за вреди раздели апелативните съдилища и това е въпрос, който индустриални групи като Асоциацията на звукозаписната промишленост на Америка приканиха Върховния съд да реши.
Становището, обещано в четвъртък, беше написано от арбитър Елена Каган и към нея се причислиха нейните демократични сътрудници Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джаксън, както и консервативните съдии Джон Робъртс, Брет Кавано и Ейми Кони Барет.
„ Няма ограничаване във времето за парично възобновяване. Така че притежател на авторски права, притежаващ своевременен иск, има право на обезщетение за нарушаване, без значение по кое време е осъществено нарушаването “, написа Каган.
Трима консервативни съдии показаха противоречие. Съдия Нийл Горсуч написа, че болшинството заобиколи значимия въпрос: дали искът на Нийли е годен като начало или дали притежателите на авторски права би трябвало да покажат някакъв тип машинация, с цел да съдят за по-стари нарушавания. Несъгласните споделиха, че искът е трябвало да бъде отритнат.
